CHETUMAL, (PorEsto).- La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró improcedentes los recursos de reclamación promovidos por el Estado de Quintana Roo contra la resolución de no solicitar al Senado de la República los expedientes de las controversias sobre límites contra Campeche y Yucatán, al considerar que la determinación del Tribunal Pleno impugnada es definitiva e inatacable por haber sido pronunciada por el órgano jurisdiccional de carácter terminal dentro del sistema jurídico mexicano.
El Consejero Jurídico del Poder Ejecutivo, Raúl Labastida Mendoza, afirmó que esta resolución no constituye una sentencia definitiva sobre el conflicto limítrofe entre los estados de Campeche y Quintana Roo.
En sesión privada celebrada el día de hoy, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió los recursos de reclamación 29/2013-CA, derivado de la Controversia Constitucional 13/1997, y 30/2013-CA, derivado de la Controversia Constitucional 9/1997, promovidos por el Estado de Quintana Roo en contra de la determinación del Tribunal Pleno adoptada en sesión privada de tres de junio de este mismo año, en el sentido de que existe imposibilidad jurídica para solicitar al Senado de la República que remita a ese Alto Tribunal los expedientes originales y sus anexos de las citadas Controversias Constitucionales.
De esta forma, la Suprema Corte de Justicia de la Nación ratificó que ya no dará curso a los dos juicios de controversia constitucional iniciados en 1997 por Quintana Roo contra Campeche y Yucatán, por los límites entre los tres estados, a pesar de que una reforma constitucional le devolvió la facultad de resolver en definitiva las controversias constitucionales que presenten las entidades federativas sobre diferendos limítrofes.
No obstante la desestimación de los referidos recursos de reclamación, el Consejero Jurídico del Gobierno del Estado, Raúl Labastida Mendoza, dijo que la resolución de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación deja expedito el derecho del Estado de Quintana Roo de promover el medio de control constitucional que corresponda para lograr obtener una declaración judicial sobre la franja territorial que disputa con los Estados de Campeche y Yucatán, porque no hay sentencia definitiva que otorgue la razón a ninguno de los tres estados.
Agregó que este nuevo episodio en el litigio constitucional que desde el año de 1997 mantiene el Estado de Quintana Roo en defensa de la integridad de su territorio, derivó de la insistente negativa de la mesa directiva del Senado de la República de devolver a la SCJN los expedientes de las controversias constitucionales 9/97 y 13/97 que ésta le había remitido con motivo de la reforma constitucional de diciembre de 2005, que en ese entonces trasladó al órgano legislativo la competencia para resolver los conflictos limítrofes entre entidades federativas, pero que en la reforma constitucional de octubre de 2012 se devolvió dicha competencia al Máximo Tribunal de la Nación.
Luego de la última reforma mencionada, el Estado de Quintana Roo pidió a la SCJN que solicitara al Senado de la República la devolución de los expedientes de ambas controversias constitucionales, que nunca fueron atendidas durante los seis años que las tuvieron en sus manos los senadores, pero el entonces presidente del Senado, Ernesto Cordero, negó a la Corte la devolución de esos expedientes, diciendo que se encontraba en imposibilidad jurídica de remitirlos, porque había sido archivados.
A partir de esta respuesta, en junio pasado, los ministros de la SCJN determinaron que existía imposibilidad jurídica para que el Senado devolviera al Alto Tribunal los expedientes de las controversias y, por tanto, que ya no podía volverlas a atender.
Contra esta resolución es que promovió Quintana Roo los recursos de reclamación que fueron desestimados hoy, buscando que los ministros reconsideraran su acuerdo anterior, pero la Primera Sala consideró que no proceden esos recursos contra la determinación tomada por el pleno de la SCJN.
Sin embargo, como no se trata de una sentencia que resuelva el fondo de la materia del litigio, el Estado de Quintana Roo puede emprender otro recurso legal en busca de que la SCJN resuelva de manera definitiva el añejo conflicto limítrofe de la Península de Yucatán.
“El estado de Quintana Roo continuará agotando los medios constitucionales y legales a su alcance en la defensa de su soberanía territorial, con firmeza, con claridad de objetivos y con la férrea convicción de que le asiste la razón histórica y jurídica en este largo litigio”, dijo Labastida Mendoza, tras la resolución adversa.
Dijo que a estos esfuerzos se suma la controversia constitucional 52/2011 promovida ante la SCJN por el Estado de Quintana Roo en contra del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), el cual, en un claro exceso de su competencia, ha pretendido atribuirse la facultad de fijar los límites territoriales de las entidades federativas, a través de la elaboración de cartografías carentes de todo soporte constitucional y con metodologías técnicamente sesgadas.
“El Gobierno del Estado ratifica su firme compromiso con el pueblo quintanarroense de no cejar en la lucha, de no ceder ni un centímetro de su territorio, de no escatimar ninguna faena, hasta lograr una declaración judicial que reconozca que a Quintana Roo le asiste la razón en la defensa de su soberanía estatal”, concluyó.